Уже можно говорить, что проведение заседаний дискуссионного клуба стало устоявшейся традицией РДД, у клуба сформировалась постоянная аудитория и присоединяется новая. В этот раз непременный участник дискуссий, политолог Артём Орлов, был предложен организатором клуба Максимом Андреевым в качестве модератора и представил новый формат дебатов.
Аудитория разбивается на пары и обсуждает те новости Германии, которые запомнились больше всего. Затем каждая пара перечисляет обсуждавшиеся темы, которые заносятся в список. Далее формируются две группы, которые в ходе внутренней дискуссии выбирают из этого перечня самые актуальные темы, предлагают их для обсуждения и объясняют свой выбор.
По общему выбору центральная тема звучала так:
«Фридрих Мерц — слабый политический лидер».
Понятно, что основанием для такой постановки вопроса стал провал кандидата в канцлеры в первом туре голосования — такого еще не было в истории ФРГ, чтобы коалиция партий, пришедшая к соглашению, сразу же нарушила его несогласованным голосованием.
Аудитории было предложено определиться в своем согласии или несогласии с тезисом, вынесенным в заголовок темы.
Так сформировались три стороны:
- те, кто считал Мерца слабым лидером,
- те, кто оценивали его политические качества намного выше,
- и воздержавшиеся.
Третьи были назначены модератором в качестве экспертного жюри, а остальные сформировали две команды и начали готовиться к дебатам.
Клуб в этот раз проводил заседание в «Grüne Ecke» — партийном офисе «Зеленых» в Нойштадте. В этом районе довольно оживленное транспортное движение, и мало общественных пространств. Поскольку у офисного здания, действительно представляющего собой угол, располагались ступеньки на входе и имелись подоконники по бокам, то вечером все эти достоинства моментально привлекли внимание окрестной публики, расположившейся небольшими компаниями и на ступеньках, и на подоконниках.
Но вернемся внутрь офиса, где команды как раз определились со своими аргументами.
Первыми выступали сторонники позиции «Мерц — слабый лидер» со следующими тезисами:
- Мерц не смог обеспечить устойчивое большинство даже среди депутатов своей партии.
- У него невнятный публичный имидж, он воспринимается как «типичный бюрократ».
- Он не последователен в отношении АдГ: с одной стороны, перенимает их риторику, с другой — дистанцируется от них. Это приводит к впечатлению, что он «за все хорошее против всего плохого», не имея четкой позиции.
Вторая команда отметила достоинства нового канцлера:
- Он специалист в экономике, с опытом и пониманием системных реформ.
- В демократическом обществе лидер силен не харизмой, а способностью добиваться результатов.
- Мерц сумел договориться с предыдущим составом Бундестага о реформе долгового тормоза и с новым составом, сформировав коалицию.
- Он договороспособен, работает на цель и разговаривает даже с АдГ.
- Его партия не потеряла электорат, тот не отошел к АдГ — это результат грамотной предвыборной кампании.
Следующим этапом был обмен контраргументами, команды отмечали слабые стороны в позиции соперников и дополнительно обосновывали свои.
Существенным вопросом стало само понимание силы политика в демократическом обществе и того, в чем она заключается
В парламентской демократии сильный политик, безусловно, должен уметь проводить свои идеи и решения через согласования с разными, порой непримиримыми сторонами. Если в ходе этих согласований он не теряет суть своих идей и решений.
И здесь возникает вопрос — а насколько последователен Мерц, не идет ли он на поводу у различных сторон ради того, чтобы были согласованы хоть какие-то решения?
В этой связи была как раз упомянута реформа долгового тормоза — во время предвыборной кампании Фридрих Мерц был ее противником, но ради создания коалиции с СДПГ согласился на довольно радикальные перемены — масштабные долговые государственные заимствования.
Экспертное жюри (напомним, оно состояло из воздержавшихся) отметило высокий уровень дискуссии и выделило наиболее сильные аргументы обеих сторон.
Победителя не определяли. Задача клуба в том, чтобы через вовлечение в контекст немецкой политики помочь друг другу лучше в ней ориентироваться.
Формат, предложенный Артёмом Орловым, также был отмечен как новаторский и удачный.
А за действиями Фридриха Мерца на посту канцлера Германии мы будем внимательно следить, поскольку его сильные и слабые стороны нам теперь хорошо известны.